Het militaire verleden van Bush
"In de Amerikaanse verkiezingsstrijd
hebben de Democraten een nieuw wapen in handen na een publicatie in The
Boston Globe van woensdag. De krant meldde dat president George Bush
bij de Nationale Garde zijn militaire plicht herhaaldelijk heeft
verzuimd zonder te zijn bestraft."
In de VS is er al een paar dagen opwinding over deze zaak.
Televisiezender CBS berichtte over Bush' militaire verleden in het
programma '60 minutes', maar bloggers zijn er direct opgedoken, met als
reden dat de gebruikte documenten nep zouden zijn. De Grand Forks
Herald zet de hele zaak netjes uiteen in een editorial:"CBS posted copies of the incriminating documents online. But within hours, a poster named Buckhead at www.freerepublic.com saw that the documents looked more like the product of 2004 word processing than a 1972 typewriter."
En dit is waar weblogs zo goed voor kunnen zijn, waar bloggers hun
meerwaarde voor de journalistiek mee kunnen bewijzen. Mijn essay `Wat is een weblog´
heeft niet voor niets als ondertitel ´Is webloggen Journalistiek?' Als
blogger heb je een kanaal naar de wereld, die je voor meer kunt
gebruiken dan het plaatsen van pornolinks of verhaaltjes over je cavia.In de blogosphere, en in dit geval natuurlijk vooral de Amerikaanse zijde ervan, zijn zat reacties te vinden op de CBS-zaak. Zo is er Dave Winer, weblogpionier die constant probeert te laten zien wat webloggers voor waarde hebben, of Dan Gillmor, auteur van het boek We The Media, dat ik toevallig momenteel aan het lezen ben, en dat vertelt hoe het publiek nu zelf deel uitmaakt van de verslaggevingsmachine. En er is Blogdex, dat een overzicht heeft van bloggers die naar het CBS artikel linken.
En wat ik als blogger doe? Ik schrijf dit bericht, waarbij ik jou de mogelijkheid geef met de gegeven links jezelf verder te informeren. Dat is ook een functie van een blogger.